Bach, seul (à venir)
![[]](http://m3.moostik.net/img/?pseudo=espritescalier&data=live&option=invisible)
« Dates | Page d'accueil | Traditions »
mercredi, 18 mai 2005
Yquem
21:05 Publié dans Brève | Lien permanent | Commentaires (7)
Commentaires
Bonjour Philippe,
Merci pour ton message posté sur mon carnet. J'en profite pour te demander un conseil technique (que tu peux, svp, m'indiquer sur mon email) : comment fait-on concrètement pour insérer radioblog ?... J'ai essayé, mais en vain, mes compétences informatiques étant dépassées pour cela (et pourtant, j'avais 17 ans en 1979, signe indéniable de qualité...). Merci, si tu en trouves le temps, de me répondre aussi précisément que possible, style "comment insérer radioblog pour les nuls"...
Et continue de gravir ton escalier, il m'a l'air de mener haut ; la seule présence de Bach en fait pour moi un "must"...
Écrit par : Vrai Parisien | jeudi, 19 mai 2005
Le château de Michel de ?
Écrit par : sk†ns | vendredi, 20 mai 2005
Eyquem et Yquem ne doivent pas être confondus
Écrit par : Philippe[s] | vendredi, 20 mai 2005
Nous y veillerons.
Écrit par : sk†ns | samedi, 21 mai 2005
On parle de chateau D'Yquem et non Yquem. Le père de Lur Salluces doit se retourner dans sa tombe car il parait qu'il reprenait systématiquement toutes les personnes qui faisaient l'erreur (et elles étaient nombreuses).
Écrit par : Nicolas | dimanche, 29 mai 2005
Château Yquem est incorrect, c'est exact, et je ne l'emploie pas (Lur Saluces avec un seul L, en passant !). En revanche, il est admis de dire Yquem, comme l'on dit aussi Montaigne ou Montesquieu en omettant le "de" (les deux "de" n'ayant aucun rapport d'ailleurs, mais je trouve le rapprochement joli), s'agissant de grands hommes et de grands vins.
Il semblerait que, suite à des décisions judiciaires récentes, il pourrait y avoir un retour du château d'Yquem dans la famille de Lur Saluces.
Écrit par : Philippe[s] | dimanche, 29 mai 2005
Le vinisme est-il un humanisme ?
Écrit par : sk†ns | lundi, 30 mai 2005